Cap'DéM@

Edito

2008-04-08T12:07:00.000+02:00

Cela fait plus de soixante ans, le 10 décembre 1948, que l’Assemblée Générale des Nations Unies adoptait, à Paris, la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme (DUDH). Après les barbaries perpétrées lors de la seconde guerre mondiale, cette déclaration réaffirmait les droits fondamentaux de tout être humain, « la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine », « les droits égaux et inaliénables [qui] constituent le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde ».

La Déclaration de 1948 a ravivé l’espoir pour bon nombre de fervents défenseurs des droits de l’homme. Elle porta ses fruits et fut le point de départ d’autres textes internationaux et régionaux proclamant les droits de l’homme : Pactes internationaux sur les droits civils et politiques et économiques, sociaux et culturels (1966), Conventions internationales contre la torture, pour l’élimination des discriminations raciales et à l’égard des femmes, sur les droits de l’enfant et le statut des réfugiés, ainsi que, sur le plan régional, la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales, la Convention interaméricaine des droits de l’homme (1969), la Charte africaine des droits de l’Homme et des Peuples (1981), etc. Plus récemment, des textes continuent à voir le jour pour pallier des lacunes, sur les disparitions forcées, les droits des travailleurs migrants, la lutte contre la traite des êtres humains. Ainsi, la reconnaissance des droits de l’homme, universels et indivisibles, s’est accrue. De même, les organismes chargés de défendre les droits de l’homme se développèrent : Comités conventionnels des Nations Unis, Cour européenne des droits de l’homme, Commission et Cour interaméricaine des droits de l’homme, Cour pénale internationale, Institutions nationales de promotion et protection des droits de l’homme... etc.

Car si les droits, les textes les proclamant, et les organismes chargés de leur défense se sont multipliés, leur application n’en est pas pour autant effective partout et pour tous, comme le pensaient les rédacteurs de la Charte des Nations unies. Ainsi, l’espoir suscité par la Déclaration de 1948 n’a pas empêché le déroulement de conflits meurtriers aboutissant à des violations massives des droits de l’homme : Rwanda, Balkans, Proche Orient, Éthiopie, Somalie, Togo, Chine, Darfour...Évoquons également les manquements graves quotidiens : disparitions forcées, tortures et atrocités, traitements cruels, inhumains et dégradants, esclavage, exploitation des femmes et des enfants, réfugiés, détentions arbitraires, conditions de détention indignes, sans oublier l’immense foule, plus de deux milliards de « pauvres » aux prises avec la faim, le mépris et l’injustice. Trop de textes internationaux ne sont pas encore ratifiés par les États, ou bien ne sont pas véritablement respectés, faute de sanctions réellement applicables, ou bien à cause de l’absence de volonté politique. Enfin, la lutte contre le terrorisme, la montée du fondamentalisme et des intégrismes religieux se traduisent souvent par un repli identitaire et communautaire, une peur de l’Autre, et provoquent des réactions sécuritaires démesurées, autant de facteurs menaçants pour les droits de l’homme et les libertés fondamentales.

Si le Maroc a indéniablement progressé sur le chemin du respect des droits de l'Homme, il n'en reste pas moins que des velléités de régression existent toujours. Des réflexes que l'on coryait appartenir au passé ressurgissent et frappent de la manière la plus cruelle qui soit. Est-il nécessaire de rappeler le cas de ce malheureux veillard, Hassan Nasser, atteint de sénélité et condamné pour "atteinte aux sacralités", finalement retrouvé mort dans sa cellule faute de soins?
Est-il aussi nécessaire de rappeler le cas de Bougrine, septuagénaire, condamné et emprisonné suite à la manifestation du 1er mai 2007 ? A tel point que l'on le surnomme le prisonnier des trois Rois.
Est-il nécessaire de rappeler la répression violente des manifestations contre la chèreté de la vie et son lot de condamnés et d'emprionnés ?

En ce soixantième anniversaire de la Déclaration Universelle des droits de l’Homme ainsi que le dixième anniversaire de la Déclaration des Nations Unies sur les défenseurs des droits de l’Homme, Cap'DéM@ souhaite saluer le courage des nombreux défenseurs au Maroc qui, avec énergie et dévouement, mettent en danger leur vie et leur liberté pour la promotion et la protection de tous les droits de l’Homme et de toutes les libertés fondamentales.

Restons mobilisés, restons vigilants.

Parceque nous sommes libres.
Cap'DéM@

A Abbass Aya Abbass ... comme dirait la chanson

2008-04-08T12:06:00.002+02:00

Six mois après l’entrée en scène du gouvernement actuel le 15 octobre 2007, les premières comparaisons avec le gouvernement Jettou commencent déjà à se faire entendre. Même si le gouvernement n’est pas présent depuis assez longtemps et que, objectivement, on ne peut pas encore parler de bilan, il suffit de regarder ce qu’il a fait pour se rendre compte qu’en dehors de l’achèvement de quelques dossiers de l’ancien gouvernement, il n’y a pas eu d’action réellement nouvelle.

Des patates bien chaudes.
Une comparaison entre les deux gouvernements est-elle vraiment possible ? Héritier d’une série de dossiers ultra sensibles du gouvernement Jettou, à l’instar du problème de la couverture médicale, mais aussi d’autres, remis au goût du jour par l’actualité, comme celui de la Caisse de compensation, le gouvernement de Ssi Abbas a hérité de plusieurs patates chaudes que les gouvernements se refilent depuis plus 25 ans. Il est à rappeler que les émeutes de la faim de 1981 avaient déjà eu pour objet la hausse des prix et une tentative de renoncer aux subventions, de supprimer la Caisse de compensation. Depuis lors, chaque gouvernement commence son mandat en promettant de lancer une étude et de régler ce problème. La différence par rapport aux gouvernements précédents, c’est que le coût d’un maintien de cette caisse est devenu beaucoup plus onéreux. Tant que les cours étaient bas, c’était une bonne affaire, mais plus maintenant. Pourtant le gouvernement devrait s'attaquer dès à présent à certaines réformes qui permettraient d'augmenter le pouvoir d'achat des marocains comme par exemple le ciblage des populations nécessiteuses. En effet, et selons les chiffres du HCP, 40% des subventions alimentaires et 50% de celles destinées à l’éducation profitent aux 20% de ménages les plus aisés. Les 20% les plus pauvres reçoivent à peine 9%. En aidant uniquement les populations nécessiteuses, on pourrait réduire l’enveloppe de la CDC de 75%.

Cherche majorité stable et plus si affinités.
Nommé en 2002 à la suite de l’échec des deux poids lourds de la majorité, l’Istiqlal et l’USFP, à trouver un accord concernant l’appartenance politique du chef de gouvernement, Driss Jettou s’était très vite imposé par une forte présence au niveau du travail en équipe au sein du gouvernement, tandis que son statut de technocrate, s’il lui avait attiré des reproches de la scène politique marocaine, l’avait aussi protégé de certains de ses aléas. Cela ne semble pas être le cas du Premier ministre actuel: Ssi Abbas. Celui-ci a beau bénéficié de l’étiquette partisane tant réclamée par les politiques depuis 2002, le gouvernement a «mal à sa majorité» : désigné au lendemain d’élections caractérisées par un taux d’abstention record, affaibli depuis le passage du Mouvement populaire à l’opposition et l’adoption par l’USFP du concept de «soutien critique», le gouvernement pâtit d’un manque de coordination au niveau de sa majorité parlementaire. On ne sent pas de grande synergie entre les équipes de la majorité. Ce n’est pas une équipe extrêmement soudée, mais plutôt l’addition de groupes au sein de la majorité. C’est pour cela que, parfois, on a tendance à dire que la majorité est fragile. On vote, dans les commissions, des lois à deux voix de plus que le camp d’en face. Une situation que l’approche des élections communales en 2009 ne risque pas de résoudre.

Je suis là, j'existe !
Autre constante dans les plaintes: le manque de visibilité. Après un Driss Jettou dont l’un des points forts aura été la communication, vis-à-vis des acteurs marocains et étrangers, plusieurs voix reprochent au gouvernement actuel de ne pas en faire autant, au point d’empêcher une lecture claire de la stratégie des ministères. L’on se souviendra de la demande de Ssi Abbas, au début de l’année, aux membres du gouvernement de lui présenter les programmes qu’ils comptaient appliquer au niveau de leurs départements respectifs. Je ne suis pas un fin connaisseur du droit constitutionnel mais il me semblait que selon l'article 65 de notre "constitution", "Le Premier ministre assum[ait] la responsabilité de la coordination des activités ministérielles" et non l'inverse ! Plus récemment, le 18 mars dernier a été marqué par le lancement d’un nouveau concept, les «mardis de la Primature», par le ministre délégué chargé des affaires économiques et générales, Nizar Baraka, une opération destinée à assurer un contact régulier avec les médias pour discuter des dossiers de l’actualité... mais le Premier ministre dispose déjà d’une tribune hebdomadaire au niveau du Parlement, il n’a qu’à y aller pour y dire ce qu’il veut et annoncer les mesures qu’il a prises. De plus, cela encouragera ses collègues au gouvernement, à y faire acte de présence plus souvent et porter un coup à la routine parlementaire que la Primature politique n’a pas changée.

Il y a là clairement un manque de coordination entre les composantes du gouvernement, voire une incapacité du Premier ministre à jouer son rôle de chef d’orchestre.

A trop raser le mûr, on finit par avoir mal au dos à Ssi Abbas.

Anas Alaoui M.

Un pas en avant ... deux pas en arrière !

2008-04-08T12:05:00.000+02:00

Le Maroc connaît depuis quelque temps une inquiétante marche vers l’obscurantisme.

Evénements de Ksar El-Kebir, affaire des satanistes, apparition à chaque coin de rue de gardiens de la morale, maintien d’une législation liberticide qui encourage l’intolérance... des individus ou des groupes d’individus se sentent aujourd’hui menacés dans le plus beau pays du monde !

Menacés à cause de leurs choix de vie personnels, de leurs goûts (mêmes musicaux !!), de leurs croyances ou de leur non croyance... menacés parce qu’ils sont différents, menacés parce qu’ils ne collent pas à « nos » valeurs traditionnelles, à « notre » identité islamique.

Vouloir enfermer des individus dans une identité porte un nom : cela s’appelle l’intolérance !

Par leur passivité, voire par leur complaisance envers les porteurs de l’obscurantisme, les autorités participent à ce climat de haine.

D’où L’appel pour la défense des libertés individuelles. Cette pétition a permis d’ouvrir un débat national sur le thème des libertés individuelles.

L’on peut cependant faire un petit reproche à cet « Appel »: il ne met pas assez l’accent sur la responsabilité des autorités dans les atteintes aux libertés individuelles. Toutefois, cet « Appel », qui s’inscrit dans la logique de la déclaration des droits de l’homme, universelle et indivisible, doit être signé par toutes celles et tous ceux qui croient en ces valeurs, toutes celles et tous ceux qui refusent d’abdiquer face à l’obscurantisme.

Le mode d’emploi est simple. Il suffit d’envoyer son nom et prénom à l’adresse électronique suivante : baytalhikma@gmail.com

Parce que nous sommes libres...

Mehdi Megzari

Réflexion faite ... les Droits de l'Homme au Maroc

2008-04-08T12:04:00.000+02:00

Vaste sujet que celui des droits de l’Homme au Maroc. Comme beaucoup de pays en voie de développement, le combat pour la défense des droits de l’Homme occupe une place importante dans la vie politique de notre pays et malheureusement au détriment d’autres débats qui seraient nettement plus bénéfiques à notre émancipation. Qu’entend-on par droits de l’Homme ? Les droits de l’Homme sont le respect des valeurs fondamentales des droits humains que sont la dignité, le droit à la vie, la liberté, l’égalité, la solidarité, la tolérance, le droit à la différence... autant de valeurs qui nous semblent couler de source mais qui pour certains de nos dirigeants restent un privilège à pourvoir ou à extirper. Etat des lieux d’une lutte qui n’en fini pas de durer...

Au royaume enchanté, les atteintes aux droits de l’Homme ne sont un secret pour personne et ce depuis bien longtemps... trop longtemps !

Il y a eu le long cauchemar que fut les "années de plomb". La répression politique au Maroc est alors féroce et ne fait pitié d’aucun cas. Disparitions, arrestations arbitraires, tortures, procès inéquitables dans le cadre d’une justice de l’ordre, exécutions extrajudiciaires, viols... et j’en passe. La population marocaine, ou du moins la moins bien lotie parmi elle, a tout connu, et ce dans la plus totale impunité des commanditaires de ces actes. Guerre du Sahara, guerre contre l’Algérie, complots, soulèvements, abus de pouvoirs... toutes les raisons sont bonnes pour démontrer, qu’au Maroc, le pouvoir ne peut ni être ébranlé ni même critiqué. Alors avec la nouvelle ère, celle du jeune roi, il fut jugé utile de mettre sur pied une commission qui plancherait sur la question : l’Instance Equité et Réconciliation. En 2005, l’IER publie son rapport sur les violations graves des droits humains commises dans le passé. Elle y répertorie quelque 10000 cas d’atteinte aux droits de l’Homme et 1018 morts, bilan très contesté par les acteurs de la société civile. Mais cette instance agit en dehors de tout cadre judiciaire. Cette instance qui avait suscité tant d'espoirs se révèle finalement une grande déception: les recommandations émises sont restées lettre morte comme la réforme constitutionnelle, l’abolition de la peine de mort, la lutte contre l’impunité notamment celle des tortionnaires et hauts gradés de la police, de la gendarmerie et de l’armée (certains sont encore en poste), la réforme des services sécuritaires, l’adhésion à la cour pénale internationale.

Parlons-en justement de l’attitude marocaine face à la communauté internationale durant ces années. Le Maroc adhère dès 1979 à un certains nombre de conventions mais toujours entachées de réserves officielles affaiblissant la signification de ces ratifications comme c’est le cas pour les conventions sur les discriminations à l’égard des femmes, contre la torture, ou même celles sur les droits de l’enfant ! De plus, des traités d’importance capitale ne sont toujours pas signés par le Maroc comme la convention de l’OIT (Organisation Internationale du Travail) sur les libertés syndicales. Encore faudrait-il reconnaître la primauté des conventions internationales par notre constitution si l’on souhaite être en adéquation avec les normes reconnues universellement.

Pour palier ce manque, la société civile, encore une fois, s’est organisée par ces propres moyens pour faire valoir les droits des marocains en place et en lieu de l’Etat. Ainsi, depuis le début des années 90, de nombreuses associations de défense des droits de l’Homme ont vu le jour grâce au dynamisme et au ras le bol de politiques, intellectuels, anciens prisonniers ou tout simplement militants. L’Association Marocaine des Droits de l’Homme (AMDH), ATTAC Maroc, l’Union de l’Action Féminine (UAF), la Ligue Amazigh des Droits de l’Homme (LADH)... pour ne citer que celles-ci, militent continuellement pour permettre à tout marocain de jouir de ses droits. Leur combat est quotidien et tente de faire la justice dans un pays qui en manque cruellement. Leur soutien aux victimes est matériel et moral mais se fait également par une dénonciation régulière des atteintes aux droits de l’Homme de tous les genres par l’organisation de sit in, de marches pacifiques de soutien... etc.

Aujourd’hui, alors qu’il semble s’être profiler un état de droit au Maroc, Amnesty International vient de dénoncer dans son dernier rapport paru fin 2007, une augmentation des cas de torture depuis 2002, année de lancement d’une campagne de lutte anti-terroriste. En effet, à la suite des attentats du 16 mai 2003, de nombreux cas de détention arbitraire, de torture, de procès iniques, de recours à la violence de la part des autorités ont été perpétrés dans une quasi-totale indifférence de l’opinion publique trop désireuse d’enrayer le terrorisme du territoire marocain. Les rafles et les procès non stop ont conduit à la condamnation de plus de 850 personnes dont 16 à la peine capitale. Est-ce LA solution ? Le traitement sécuritaire et judiciaire de ce dossier a connu tous les abus avec, par exemple, la loi antiterroriste qui contient des dispositions rétrogrades quant au respect des droits humains ce qui a débouché sur des jugements sévères et cruels pour des centaines de présumés terroristes, sans parler des conditions de détention dans les prisons surpeuplées du royaume.
Mais la recrudescence de ces traitements ne se limite pas aux seuls terroristes et barbus ou aux militaires comme autrefois, elle concerne aussi les jeunes, les militants, les engagés politiquement, les journalistes... Les exemples encore une fois se bousculent ! Leurs crimes ? 47 jeunes arrêtés lors des manifestations contre la vie chère à Sefrou le 23 Septembre 2007 dont 34 ont été condamnés à 4 mois de prison ferme ; des dizaines de syndicalistes arrêtés arbitrairement pour avoir dénoncé leurs conditions de travail; les journalistes également n’échappent pas aux ravages de l’estafette, puisque nombre d’entre eux sont poursuivis et enfermés pour avoir dit ce que beaucoup pensent tout bas; en plus de tous les étudiants et militants emprisonnés pour délit d’opinion. On voit même réapparaître le spectre des bagnes que l’on croyait enfoui: le centre de détention de Temara, situé à 15km de Rabat et géré par la DST (la Direction de Sureté Nationale) rappelle les Tazmamart, Dar Mokri ou autre Derb Moulay Cherrif depuis que de nombreux témoins ont évoqué des tortures systématiques dans ce centre de détention qui reste secret et non reconnu par les autorités.

Les autorités usent aussi largement du délit d’atteinte aux sacralités et à l’intégrité territoriale. En effet, dans beaucoup de cas, les prévenus sont accusés d’avoir bafoué une valeur à la mode chez nos dirigeants. Le cas du jeune ingénieur Fouad Mortada, est tristement célèbre: pour avoir créé une page au nom du prince sur Facebook, il a vu s’abattre sur lui les foudres de la police et a été condamné à 3 ans de prison ferme et 10000 Dhs d'amende avant de se faire gracier par le roi. Et tant d’autres... Le crime de lèse majesté continue donc de faire des victimes dans notre pays et nous rappelle que l’on n’est pas si loin du temps où l’on devait baisser la voix pour échapper aux mouchards. Le respect des droits de l’Homme prévaut même si la loi sanctionne. Ce n’est pas se que retiendront les 17 membres de l’AMDH arrêtés à Agadir, Ksar el Kebir et Beni Mellal pour avoir scandé des chants jugés douteux à un sit in pacifique à l’occasion des manifestations du 1er Mai 2007 et condamnés par la suite à 1 à 4 ans de prison ferme. Au total, on compte aujourd’hui environ 46 détenus politiques au Maroc et une poignée de détenus d’opinions.

Au royaume enchanté donc, les choses ne sont pas aussi belles que l’on voudrait le croire. Et si la partie visible de la société, nichée dans les beaux quartiers des grandes villes, feint la tranquillité, le Maroc « inutile » continue de souffrir des sévices d’une politique de répression sauvage. Subissons-nous réellement un tel traitement? Oui, tant que notre justice - justice incompétente, justice dépendante, justice partiale - servira les intérêts de la minorité... Pire, depuis l’indépendance, les autorités marocaines ont cultivé un savoir faire dans le domaine du non respect des droits de l’Homme: communication contrôlée, art du mensonge et de la négation, maintien du contrôle sur la population grâce à son appareil sécuritaire, soin de son image internationale... ce qui suscite auprès de la population une quasi complaisance !

Il est temps pour nous de réagir à cette grande manipulation et de réclamer enfin un Etat de Droit, droit à la vie dans la dignité, droit à la liberté, droit à la différence, droit à l’égalité, droit à la santé... Est-ce trop demandé ?

Aimane Sami

"Pas de développement économique sans assainissement de la situation générale du pays, pas d’assainissement sans une réforme constitutionnelle"

2008-04-08T12:03:00.001+02:00

Evident ? non, bien sur… car on peut bien réformer les structures économiques du pays sans avoir à toucher à la constitution. Non, on ne rafistolera pas en usant du système D comme d’habitude, on fera mieux, on ignorera cette constitution, pour nous en remettre exclusivement aux autorités supra-constitutionnelles. Le Roi fait du bon boulot, à quoi bon chercher à réformer ce "chiffon de papier" pour reprendre l’expression de Guillaume II à propos de l’acte de neutralité de la Belgique, en 1914... à quoi bon s’embarrasser de réécrire un texte symbolique, alors que le pays bouge malgré tout?

Cet argumentaire, M. El Himma le fait sien, et il n’est pas le seul : dans les "grandes" formations politiques, un seul mot d’ordre : "tous derrière le Palais !" bon… en soit, l’acte est tout naturel dans une monarchie, la nôtre qui plus est... Seulement, ce mot d’ordre est complété par : “Le Palais nous montre la voie...” Ah? Et les partis? ils devront suivre la cadence et faire preuve d’une passivité servile. La faute à qui ? euh...

Conscient du danger représenté par la concentration des pouvoirs, le Roi décide de déléguer la direction des orientations des grands chantiers d’une politique que le gouvernement était supposé mener, et pas seulement appliquer, avec des marges de manœuvre très réduites. El Himma porte le fer là où il fait bon dormir : le Parlement. Ce dernier ne fait pas son boulot? eh bien l’ancien secrétaire à l’intérieur dynamisera la chambre des représentants, en s’entourant des compétences et potentialités du Maroc, de quel bord politique qu’elles soient… Après la démocratie "Hassanienne", voici la démocratie "Himmanienne"...

Bizarre...
Lors de la fameuse rencontre avec MM. Sassi et Hafid, en Juillet 2006, El Himma aurait laissé entendre que les hommes politiques compétents étaient appelés à rejoindre une sorte de "front royal de modernité", pour reprendre l’expression de M. Sassi. D’autre part, El Himma a synthétisé la situation du règne du Roi Mohammed VI comme suit : Lecture. L’œuvre de Mohammed VI selon El Himma :

• "Au début du règne de Mohammed VI, le pays était menacé par des actes terroristes, par les projets d’Al Adl Wal Ihssane, etc. Aujourd’hui, la sécurité est établie. Nous avons défendu notre stabilité avec les moyens que cela nécessitait".

• "... pour ce qui est de la réconciliation, je vous demande simplement de retenir le courage politique que cela a nécessité. Aujourd’hui, la réconciliation est un fait. Une page est tournée".

• "... le roi a parcouru 72.000 km cette année. Citez-moi une seule région où un grand chantier de développement n’ait pas été lancé. Parfois les gens s’étonnent de voir le roi lancer de micro-projets. Mais cela lui permet d’écouter directement les doléances des citoyens, en plus des rapports qui lui parviennent".

• “… le roi est intervenu en pleine crise et n’a pas choisi la facilité. Il a fait voter la Moudawana au Parlement, de manière à impliquer toutes les forces politiques”. (Tel Quel n°238)

En d’autres termes, si amélioration de la situation générale du pays il y a, c’est grâce au roi. Si El Himma n’y fait pas allusion, l’aspect politique est présent dans cette synthèse : la démocratisation accélérée, mais à pas prudents de la société marocaine est encore une fois, une œuvre royale.

Personne n’est dupe : le roi fait tout, mais on mesure l’importance du crédit engagé. Certes, le monarque croise le fer sur le terrain, en faisant avancer les choses, mais ce faisant, il s’expose à des critiques. Etant l’initiateur de tel ou tel projet, de telle ou telle mesure, il est de fait tombé dans une situation où on est en droit de lui demander des comptes, voire de critiquer telle ou telle orientation. Le seul hic, c’est que la constitution sacralise et sanctifie l’institution monarchique, et malheur à qui oserait demander des comptes à Amir Al Mouminine. Casse-tête ? paradoxe ? Quand Sassi, dans les "Cahiers Politiques", disait que l’Etat disposait d’une certaine cohérence dans sa stratégie, il n’y se trompait pas : au lieu d’impliquer directement le roi dans la gestion courante politique, ça sera à un homme fort, un homme du roi, qui s’occupera du tout. Hier s’était Oufkir, Guedira parfois, Dlimi, puis Basri. Aujourd’hui ça sera Fouad Ali El Himma. La nouveauté, c’est que la légitimité du nouvel homme fort du roi sera double, ou tout au moins nimbée d’une légitimité populaire. En d’autres termes, El Himma cherche sa légitimité d’abord chez le roi -c’est un ancien camarade de classe- puis chez le peuple marocain -c’est le député des Rhamna-. Curieuse situation, inédite sûrement : le lieutenant du roi s’excentre du cercle de décision, mais en garde le pouvoir et les attributs.

“Beware of my countryman when he turns polite” comme le disait Rudyard Kipling. Non pas que je remette en cause la fibre démocratique de M. EL Himma, mais je m’intéresse seulement à l’origine de sa légitimité : oui, il a été élu. Et alors? si ce n’était sa proximité avec le Roi, il n’aurait peut être pas eu ce score confortable, ni n’aurait bénéficié d’une couverture médiatique à peine déguisée.

Le Cas El Himma est peut être un épiphénomène, peut être éphémère, mais il est symptomatique de la faiblesse des institutions, sauf d’une seule, qui monopolise et distribue les pouvoirs. Le Gouvernement? ce n’est qu’après les négociations post-électorales que le programme formel est esquissé, lequel doit avoir le feu vert du Palais pour être présenté au Parlement. Le Parlement lui-même est incapable de prendre l’initiative d’une loi, à titre d’exemple, les élus du peuple marocain ont été effaré par un projet de loi qui stipulait qu’ils devaient faire une déclaration de patrimoine avant et après leur mandat… Le contre-argument de choc : “les ministres doivent faire de même” ces derniers répliquent “nous ne sommes pas assujettis à la même procédure”… Au delà de ces querelles de clochers, un constat s’impose : les institutions sont malades, faméliques et gangrénées.

Ce que El Himma voudrait faire, c’est noyauter des institutions déjà vidées de toute prérogative, et n’en faire, au bout du compte, que la confirmation des orientations étatiques ; Cette politique de délégitimation systématique des institutions populaires conduira finalement l’opposition à chercher son expression en dehors des institutions, ce qui ouvre la voie à des débordements, et nous revoit aux périodes les plus sombres de l’histoire politique contemporaine de notre pays. Son action sera peut être positive, pour le fonctionnement “objectif” des institutions, mais pour la politique partisane se réclamant d’une certaine rigueur éthique, c’est un danger. Pourquoi ? D’abord parce que le citoyen marocain perdra confiance en toute faction politique, qu’elle soit corrompue ou non, ce qui fragilisera d’autant plus les partis politiques, qui sont -pour ceux qui gardent un point de vue critique des choses- l’un des contre-pouvoirs encore existant à l’institution monarchique. Ensuite parce que la logique derrière ce front royal -qui n’a pas besoin d’être un parti pour être visible- c’est le “tu es avec moi ou contre moi” en d’autres termes, le but -avoué ou non- de ces manœuvres politiques, c’est d’instaurer une certaine “dictature de la pensée unique”, puisque de toutes façons, c’est la monarchie seule qui est capable de “sauver” le Maroc. En tant que militant politique, mais aussi et surtout en tant qu’être humain, aspirant à une pleine citoyenneté, je ne peux qu’exprimer une appréhension pour la liberté individuelle la plus basique, celle d’avoir une opinion propre.

Petit exercice de logique : qui régit et définit les Institutions ? en France, c’est la constitution, au Maroc aussi… Seulement, si les institutions sont en panne, de deux choses l’une, soit la constitution n’est pas respectée, et là la définition même d’Etat de Droit n’est plus opérante au Maroc, soit cette constitution est déséquilibrée. L’esprit malicieux ajoutera : “et la voix du peuple dans tout ça ?” la voix du peuple compte pour du beurre mon ami… je ne veux, à titre d’exemple, qu’évoquer l’article 24 de la constitution amendée de 1996 : “le Roi Nomme le Premier Ministre” Constitutionnellement, le Roi peut nommer toute personne qu’il veut, c’est à son bon plaisir. En 2002, son choix était constitutionnel, en 2007 aussi. Il s’est juste obligé à nommer un premier ministre partisan… La volonté populaire est évacuée par les institutions, puisque finalement, elle est réduite à zéro, malgré l’article 4 : “La loi est l’expression suprême de la volonté de la Nation”.

Comble du malheur, nous sommes au Maroc, dans les deux situations évoquées plus haut: la constitution est déséquilibrée, puisqu’elle accorde des pouvoirs tellement étendues qu’elle ne les définit pas, au Roi, et les bribes de pouvoirs “octroyés” (et le mot est de feu le Roi Hassan II) sont tellement insignifiant que des institutions comme la justice, la police ou les services de sécurité font un pied de nez à toutes les tentatives d’investigation à travers les mythiques commissions parlementaires. Oui, bien sûr, les parlementaires votent des lois, mais le circuit législatif est tel que si le Roi ne trouve pas à son goût un certain projet, ou une proposition, il refusera de signer, entraînant une procédure extraordinaire, laquelle se solde toujours par la victoire du souverain : le référendum est et sera pendant longtemps un plébiscite, une bey’a…

Alors... une réforme constitutionnelle s’il vous plaît...

Zouhayr Ait Benhammou

La croissance économique marocaine ralentit au cours du 4ème trimestre 2007

2008-04-08T12:02:00.000+02:00

Les chiffres du 4ème trimestre 2007 sont enfin tombés. L'activité économique nationale a été marquée, au cours de ce 4ème trimestre 2007, par la réalisation d'un taux de croissance de 2,1% contre 8,1% durant la même période de l'année 2006, indique le Haut Commissariat au Plan (HCP).

Dans une note d'information diffusée vendredi 28 mars, le HCP précise qu'en raison des conditions climatiques défavorables, le secteur agricole a connu une baisse en volume de 19,4% dans la même période contre une hausse de 23,7% une année auparavant, ajoutant que les activités non agricoles ont globalement évolué de 6% (contre 4,7%).

A l'exception des activités minières et énergétiques qui ont accusé une baisse de 1,8%, la croissance positive a été tirée surtout par l'activité immobilière et surtout financière. En effet, celle-ci enregistre la plus forte progression toutes branches confondues en glissement annuel avec 18,6% (contre 12,9% l'an dernier à la même période). Les autres secteurs ont enregistré une légère croissance comme suit:

Les activités industrielles ont progressé de 4,7% (contre 3%).

Le bâtiment et travaux publics de 8% (10%).

Le commerce de 6% (4,8%).

Les activités d'hébergement et de restauration de 4,3% (contre 12,8%).

De même, le secteur du transport a connu une hausse de 6,9%, celui des postes et des télécommunications de 14,4% et les services rendus aux entreprises et services personnels de 7,4%. Quant aux services rendus par l'administration publique générale et sécurité sociale, et ceux de l'éducation, de la santé et de l'action sociale, ils ont enregistré eux aussi une hausse de 4,9%.

Le PIB a connu, également, une augmentation de 4,9% par rapport au même trimestre de l'année passée, soit une progression du niveau général des prix de 2,8%.

Encore une fois, l'économie marocaine se trouve ralentie par manque de pluie et cela risque de continuer (la désertification ne va pas s'arrêter là). Les gouvernements marocains successifs ne sont toujours pas arrivés à sortir l'économie marocaine de sa dépendance structurelle par rapport à l'agriculture.

De plus, les dispositions de la dernière loin de finances concernant la TVA sur l'immobilier, passée de 14% à 20%, et celle sur les LOA (Location avec Option d'Achat), passée de 10% à 20% risque de grever l'un des rares secteurs économiques à enregistrer une croissance assez forte.

Anas ALAOUI M.

Le temps des turbulences

2008-04-08T12:01:00.000+02:00

C'est un témoignage précieux que nous livre Alan Greenspan dans sa volumineuse biographie "Le temps des turbulences". Plus qu'une compilation d'analyses, c'est l'occasion pour lui de raconter un demi siècle de l'histoire économique et politique des Etats-Unis. Celui qui a dirigé la Réserve Fédérale américaine -l'équivalent américain de la banque centrale européenne- pendant près de vingt ans nous offre un point de vue singulier et sans concession de sa version de l'histoire.

Il est d'abord question de l'homme, fils unique élevé par sa mère dans la lointaine banlieue New-Yorkaise, que le parcours scolaire dirige peu à peu vers l'économie, une discipline où il se sent de plus en plus à même d'exceller à mesure qu'il se détourne de sa première passion : le jazz. Il n'a eu de cesse alors de s'approprier les mécanismes de la dynamique économique, plongé dans les manuels et les textes des plus grands auteurs, Smith, Ricardo, Keynes -dont il adoptera provisoirement la Théorie Générale- mais surtout Schumpeter et sa théorie de la destruction créatrice dont il ne se détachera jamais.

Dans son ouvrage, Alan Greenspan, tacle là où on ne l'attendait pas forcément. De sensibilité Républicaine, Greenspan adresse dans ses mémoires un éloge prononcé de Bill Clinton. Il estime que le Parti Républicain a mérité sa défaite électorale en 2006 : "Ils ont mis de côté les principes -ndlr faisant référence aux principes économiques conservateurs de réduction des dépenses- pour conserver le pouvoir.... mais au bout du compte ils l'ont perdu également".

L'ancien Président se dit également attristé qu'il soit devenu "politiquement incorrect de reconnaître publiquement ce que chacun sait : la guerre en Irak était largement motivée par le pétrole".

Je m'étonne cependant que l'ancien grand argentier de la Fed n'ait pas soulevé ces objections en temps et heure, rappelant notamment son soutien au paquet fiscal de George Bush, pourtant critiqué à l'époque par d'autres figures de l'univers financier (comme Warren Buffett).

Et même si aujourd'hui son aura pâtît de quelques critiques suite à la crise des subprimes, qu'il est accusé d'avoir favorisé en encourageant la bulle immobilière, l'économiste est toujours considéré comme un "oracle" de l'économie, et des plus libéraux qui plus est. Ainsi dans son ouvrage, on apprend que :

L'immigration est inéluctable et sera bénéfique : « Si nous devons continuer à affronter le monde et améliorer nos niveaux de vie, nous devrons soit améliorer considérablement notre enseignement primaire et secondaire, soit ouvrir nos frontières aux immigrants qualifiés. Si nous faisions les deux, nous en retirerions d'importants bénéfices économiques ».

La Chine dessinera le monde : « Parmi les rivaux du leadership économique mondial des Etats-Unis, juge-t-il, seule la populeuse Chine apparaît comme un concurrent majeur en 2030. (...) Je ne prétends pas être capable de prévoir avec certitude si la Chine continuera à suivre son chemin actuel vers une plus grande liberté politique ou bien si, pour conserver son contrôle politique, le Parti communiste rétablira la rigidité économique (...). Le monde en 2030 dépendra en grande part de ce choix. Si la Chine continue de se diriger vers le capitalisme de marché, elle portera à coup sûr le monde vers de nouveaux niveaux de prospérité ».

Les retraites sont condamnées : « La quasi-totalité du monde développé se trouve au bord d'un gouffre démographique sans précédent : un nombre important de travailleurs (...) s'apprête à quitter la sphère productive pour prendre sa retraite. (..) Chercher à conserver le système actuel de retraite par répartition (...) va devenir de plus en plus coûteux et à un certain moment insupportable. Faute de mieux, la seule solution possible sera de recourir à une forme de financement privé ».

En tout cas celle de M. Greenspan n’est pas condamnée car il reste un retraité très actif. Outre le fait qu’il est conseiller à la Deutsche Bank, il a reçu une avance de 8 millions de dollars pour son livre et enchaîne les conférences facturées à 150 000 dollars chacune. N’est pas Greenspan qui veut !

Anas ALAOUI M.

Le jour où Nina Simone a cesse de chanter

2008-04-08T12:00:00.000+02:00

Tout juste publié aux éditions Acte Sud, « Le jour ou Nina Simone a cessé de chanter » est l’histoire vraie de Darina Al-Joundi, actrice libanaise, où elle retrace ces années de jeunesse dans le Liban des années 70 – 80 avec la complicité de Mohamed Kacimi, auteur d’origine algérienne. L’histoire d’une jeune fille qui devient femme au milieu des atrocités de la guerre qui secoue le pays à l’époque. Son père, fervent militant, voulait à tout prix qu'elle soit libre, la laissant commettre tous les excès, ce qui s’avère être un cadeau empoisonné. La narratrice détaille dès lors sa descente aux enfers : alcool, drogue, sexe, guerre, violence…

Le style, la simplicité et la sincérité du récit sont bouleversants. A mettre entre toutes les bonnes mains!

La première scène, qu'on retrouve en ouverture du livre, est terrible. A la mort de son père, la jeune fille s'enferme seule dans la chambre où gît le cadavre, recouvert d'un linceul blanc. Elle arrache la cassette qui débitait un chant coranique et, à la place, met du Nina Simone. N'était-ce pas conforme aux sentiments de ce réfugié politique syrien, laïque fervent, marié à une Libanaise chiite, qui interdisait à ses filles de prier et de jeûner ? Parents et amis scandalisés tambourinent à la porte, sommant la rebelle d'arrêter ce sacrilège. "Ouvre salope, ouvre ! Ouvre, putain, si tu touches au Livre de Dieu, tu es morte." Elle tient bon, mais elle va le payer cher...

A voir également, le site de Darina Al-Joundi.

Aimane SAMI

Edito

2008-01-09T14:02:00.005+01:00

La voilà donc cette merveilleuse aventure qui prend corps. Tout a commencé par la bonne volonté de jeunes marocain(e)s qui se sont rencontrés avec pour ambition rien de moins que de promouvoir la démocratie et les valeurs des droits de l’Homme au Maroc.

C’est donc tout naturellement que le premier numéro de ce journal aura pour thème l’engagement. Que l’on soit engagé dans la politique, au sein d’associations de la société civile ou encore dans sa communauté proche. Les motivations diffèrent, les moyens changent mais l’ambition reste la même : donner de soi pour l’intérêt général.

L’engagement des forces vives du Maroc et tout particulièrement de sa jeunesse a pris différentes formes à travers l’histoire contemporaine de notre pays : engagement dans le combat pour l’indépendance, engagement en politique pour l’édification du Maroc post-indépendance, engagement en faveur des mouvements des droits de l’Homme … etc.

Actuellement, l’on sent chez nos concitoyen(ne)s ce désir de s’engager par tous les moyens possibles. Plus que jamais les marocaines et les marocains veulent participer activement à la marche de leur pays et affirmer leur droit à une citoyenneté pleine et entière.

C’est dans cette même logique que Cap’DéM@ a pour ambition de fédérer les forces de la jeunesse marocaine pour l'instauration au Maroc d'une démocratie qui garantisse un réel Etat de droit. Le temps du laisser-faire les autres est révolu, le temps des « zouamas » est fini. Est arrivé celui de notre génération, une génération que ne veut plus subir mais agir. Une génération qui veut enfin prendre son destin en main.

Mais si la démocratie constitue le point angulaire de tout développement au Maroc, nous n’oublions pas pour autant les autres secteurs dans lesquels le Maroc a enregistré un retard dangereux : l’éducation, le domaine social et culturel, l’économie ... etc.

L’engagement de Cap’DéM@ ne se limite pas à une série de revendications, il va au-delà en instituant des groupes de travail qui seront autant de forces de propositions capables de donner vie à une vision et un projet pour un Maroc démocratique, moderne et solidaire.

Il est temps d’honorer des années de lutte et de militantisme de nos anciens. Nous vous le demandons au nom des aspirations légitimes de nos concitoyennes et nos concitoyens à vivre dans le respect et la dignité.

Collectivement, en travaillant, en réfléchissant, en nous engageant, donnons corps à cette vision!

Dossier: L’engagement politique des marocains en France

2008-01-09T13:58:00.001+01:00

L’engagement politique sincère et actif pour l’intérêt général est une des formes supérieures du volontariat dont toute nation a besoin. Après des années de restriction de l’exercice des libertés publiques, de consultations électorales controversées et de gestion désastreuse, il est normal que nous, jeunes citoyens marocains, répugnions à nous engager politiquement et éprouvions une désaffectation marquée à l’égard de la chose politique. Pourtant le champ politique marocain n’a jamais été aussi propice à l’engagement. De nombreux signes de bonnes volontés de nos dirigeants annoncent les changements tant attendus depuis l’indépendance du Maroc et pour lesquelles nos parents se sont battus et ont payé de leurs vies.

Pour nous autres, jeunes marocains résidant en France, cet engagement est devenu quasi nul depuis le début des années 90. Nous constituons en fait cette génération post années de plomb qui n’a jamais réellement souffert des vindictes de la politique intérieure de notre pays. Aveuglés par une aisance matérielle ou couvés par notre entourage, la conscience civique et patriotique s’est peu à peu dissipée pour ne ressurgir que les jours des grands rendez-vous footballistiques !

La communauté des étudiants marocains en France est un monde à elle seule. Elle a son histoire, ses mutations, ses victoires et ses défaites, ses périodes d’apogée et de crise, ses complots… Voyons d’abord un peu en arrière.

Une histoire militante riche

D’après l’historien P. Vermeren, spécialiste du Maroc contemporain, la communauté des étudiants marocains en France a connu quatre générations distinctes :

La génération des pionniers : une poignée de chanceux, héritiers des grandes familles de notables marocains qui durant le protectorat français fait ses classes en métropole pour former les premiers médecins, avocats et officiers diplômés du Maroc. Ils seront les premiers à défendre les intérêts du Maroc et à militer activement pour son indépendance. Ceci se fera grâce notamment à la création de l’AEMNAF, l’Association des Etudiants Musulmans Nord-africains en France qui en installant les premiers la toute jeune Maison du Maroc à la Cité Universitaire de Paris permettront à l’association d’offrir un cadre d’expression et de réflexion aux intellectuels qui prendront les rênes du Maroc à l’indépendance.

La génération de l’indépendance : c’est la période où le militantisme des marocains de France connaît sa véritable ascension. Mené par des grandes figures du nationalisme marocain tel que Ben Barka pour ne citer que lui, la jeunesse marocaine de France se met à rêver d’un Maroc moderne et libre après des années de domination coloniale. Les partis politiques marocains sont fortement représentés en métropole par le biais de nouvelles associations à caractère clairement politique comme l’UNEF, Union Nationale des Etudiants de France, l’UNEM, Union Nationale des Etudiants Musulman ou encore l’AMF, Association des marocains de France créée par Ben Barka en 1961. Le bouleversement social des années soixante en France est pleinement vécu par cette génération qui s’en inspirera pour défendre et importer au Maroc les valeurs d’égalité, de liberté et de démocratie… d’où le fait qu’elle ait été socialiste durant les années 60 puis marxiste-léniniste au cours des années 70. Malheureusement, le pouvoir de l’époque voit avec méfiance ce goût croissant pour la politique et des drames comme l’enlèvement de Ben Barka ou l’exil forcé d’une partie de l’intelligentsia marocaine privent le Maroc des plus grands intellectuels et hommes d’états. Tant pis, le combat de ces hommes se fera de l’extérieur… mais non sans mal.

La génération de l’ouverture : cette génération d’étudiants qui atterrit en France fin des années 70 a connu le Maroc au début de l’indépendance et a souffert directement du règne sans partage du roi Hassan II. Si cette génération délaisse les études littéraires pour se former à l’ingénierie et l’économie, elle en n’oublie pas pour autant son rôle de représentant du Maroc à l’étranger. Le combat de leurs aînés se poursuit mais cette fois essentiellement sur le terrain des droits de l’Homme. Fini les rêves de démocratisation et d’évolution sociale, l’heure est à la défense de la liberté. Liberté d’opinion, d’expression… les manifestations, grèves de la faim, sit-in, sensibilisation de la communauté française… tous les moyens sont bons pour dénoncer les procès politiques à répétition, les emprisonnements d’intellectuels et d’hommes politiques, les atteintes aux droits de l’homme…

La génération de la crise : début des années 90, la situation au Maroc donne quelques signes d’évolution puisqu’on reconnaît publiquement l’existence de bagnes, que nombre de prisonniers politiques sont remis en libertés, qu’on entrevoit un processus de démocratisation…en somme, se dessine la fin des longues années de plomb. Cela suffit à détourner les jeunes marocains en France de la vie politique de leur pays. Malgré la persistance de violations des droits de l’homme au Maroc, malgré un processus de démocratisation qui tarde à se concrétiser, malgré les injustices sociales de plus en plus criantes… l’engagement politique ne suit plus. En place, on observe une mobilisation importante dans le cadre de l’humanitaire qui éloigne de la sphère politique pour se préoccuper du terrain social. Enfin depuis la fin des années 90, la nouvelle génération d’étudiants ont trouvé sur la toile un nouveau moyen d’expression. Listes de diffusion, blogs, journaux en ligne, sites, forum… sont autant d’outils qui élargissent le champ d’expression de la jeunesse marocaine en France. L’explication est simple : internet offre l’anonymat et la liberté d’expression tant convoitée par nos ainés. Seul inconvénient, l’utilisation du net éloigne du militantisme politique sur le terrain.

Mais où est passée la relève ?

Aujourd’hui, si l’engagement des jeunes marocains en France est à bout de souffle, c’est que plusieurs d’entre nous se sont tournés d’abord vers la quête de la réussite professionnelle et personnelle. Malgré cela, certaines associations tentent plus ou moins efficacement à combler le vide politique. L’AMGE-Caravane, Pour un Maroc Meilleur (Canada), le Mouvement des jeunes Istiqlaliens de France et depuis Cap’DéM@ sont tant de groupements d’étudiants qui œuvrent pour une sensibilisation des jeunes marocains dans l’espoir d’informer, de mobiliser et de rassembler autour de la cause marocaine.

Il est pourtant certain que nos gouvernants ont toujours cherché à encadrer cette jeunesse partie faire ses classes à l’étranger et traditionnellement amenée à occuper de hautes responsabilités une fois au Maroc. Il s’agit pour les autorités de “filtrer” le retour au pays. Les Marocains maintenant installés à l’étranger, qui réussissent tout autant que leurs aînés, sont bien plus dociles. Mais peu s’intéressent véritablement à l’action politique. Comment donc est-on passé d’un mode d’organisation estudiantin reposant sur des bases politiques à des groupements à caractère essentiellement économique et réunissant de futurs entrepreneurs ?

Peu revendiquent en fait le droit d’exprimer publiquement des opinions politiques. Force est de constater que notre future élite (pour ceux qui franchiront le cap du retour) maîtrise déjà l’art de la langue de bois et des discours consensuels. Mais cet engagement est encore trop souvent le fruit d’une culture familiale militante et pas assez celui d’un cheminement strictement personnel. En somme, si nos jeunes expatriés se lancent parfois dans des associations à caractère économique ou humanitaire, peu sortent des sentiers battus, très peu militent dans des partis non gouvernementaux. Mais, si les instances électives sont tenues en piètre estime, le pouvoir exécutif continue de faire rêver nos jeunes et ambitieux expatriés. Les ministres technocrates quadragénaires ont leurs faveurs. L’Etat peut désormais -à un prix quasiment nul pour lui- puiser dans un vivier de plusieurs générations de technocrates en herbe. La relève des Ghallab, Douiri et consorts est assurée, et le Makhzen a encore plusieurs Jettou en réserve !

Aimane Sami

Des rédacteurs ... engagés

2008-01-09T13:40:00.001+01:00

Aimane Sami
Elève ingénieur à l'Ecole Centrale de Nantes

Anas Alaoui
Ingénieur en conseil

Je veux être un citoyen. Je veux participer à la marche de mon pays et ne pas laisser aux seuls autres le pouvoir de faire, sans avoir pu exprimer mes idées. Mon engagement a pour but de refuser la fatalité des mêmes alternances, et de se mettre à travailler honnêtement pour l'intérêt général. J'ai côtoyé durant ma courte existence tous les milieux sociaux et culturels avec le même intérêt pour chacun, et ressenti les difficultés vécues par chacun, mais aussi parfois la totale ignorance dans laquelle sont les gens les uns vis à vis des autres.

Lorsque l'on est démocrate, on croit en un monde de pluralisme et d'équilibre, avec une économie dynamique au service des femmes et des hommes, avec un Etat moderne défenseur des plus faibles et des institutions représentatives et respectueuses des droits de l’Homme.

Anas Tazi
Financier

Construire le Maroc de demain, c'est-à-dire un Maroc démocratique, moderne et développé ne peut à mon sens se faire sans la participation effective de sa jeunesse qui a le devoir aujourd’hui plus que jamais de prendre la parole et d’exprimer ses attentes, ses besoins, ses droits mais aussi ses devoirs.
Cette conviction me conduit naturellement à m’engager afin de susciter et enrichir le débat sur le fait politique, économique et social au Maroc, avoir un avis critique et être force de proposition pour stimuler une dynamique positive de changement.

Mehdi Megzari
Etudiant à l'IEP de Paris

Pourquoi les marocains ne veulent-ils pas être les gentils ?

2008-01-09T13:35:00.001+01:00

A chaque numéro du journal Cap'DéM@, une personne est invitée afin de donner son avis en relation avec le thème du numéro.

Cap'DéM@ a invité pour ce numéro Lina H. Hamou qui a gracieusement accepté l'invitation.*

Lina est l’ancienne présidente d’une association impliquée pour le développement du Maroc. Elle explique ici les raisons de son engagement.

S’engager, quel que soit l’objectif ou la cause à défendre, c’est avant tout donner de soi à quelque chose qui est autre. C’est de l’altruisme actif.

C’est là que réside sa pureté, sa beauté.

Nous en sommes tous capables ! J’ai entendu souvent, à mon regret, qu’on ne pouvait jamais intéresser les marocains à rien. C’est faux, et c’est dangereux de le croire.

Cependant, un marocain parle peu, et avec beaucoup de pudeur, de ses engagements. Quelle en est la raison ?

On peut évoquer, rapidement, le désir de rester modeste ou bien la peur du « mauvais œil » que nous attirerait immanquablement toute fanfaronnade. Mais plus fondamentalement, je crois qu’on assiste aujourd’hui à une curieuse inversion des valeurs. Il est plus facile, plus commun, d’avouer son égoïsme que sa générosité. Plus facile de prétendre avoir un intérêt quelconque lorsqu’on n’avait agit que par altruisme. Comme si l’altruisme était hautement suspect !!

Il serait temps que les marocains acceptent d’être aussi des « gentils ».

Heureusement, et quel que soit le faux prétexte sous lequel nous le dissimulions, nous choisissons tous un jour de nous engager. Nous avons tous connu un jour ce déclic.

Cependant, sa cause est certainement plus difficile à cerner. Pourquoi, un jour, sommes-nous subitement émus par tel ou tel combat ? Quels sont les mots qui nous remuent ?

Charisme d’un leader, exemple d’un ami, résonnance de la cause avec une situation personnelle, intérêt mercantile ou carriériste transformé en réel dévouement ?

Je ne sais plus où se situe le déclic de mon engagement associatif. Etait-ce lorsque pour la première fois, un de ses membres m’a raconté son travail ? Etait-ce les mots qu’il a employés, l’émotion que je sentais derrière, ou bien la valeur des actions menées ? Etait-ce bien plus tard, lorsque j’ai ressenti moi-même la satisfaction de voir les résultats concrets de mon travail, la satisfaction d’apporter ma pierre à l’édifice et d’en sentir l’utilité ? A quel moment ai-je définitivement franchi le pas ?

Certains se décident facilement, presque sans y penser. D’autres sont davantage prudents, exigeant de recevoir beaucoup avant de commencer à donner. Et même souvent, les mêmes vont s’engager ici franchement, et là avec hésitation.

Toutefois, les plus réticents, les plus méfiants, sont souvent ceux dont l’engagement est le plus entier, le plus profond.

Quoiqu’il en soit, je vous souhaite à tous d’en faire l’expérience. Soyez des gentils !

Lina H. Hamou

Les Subprimes : crise financière ou crise de morale ?

2008-01-09T13:33:00.001+01:00

On assiste depuis cet été à une crise qui touche les principales places financières. Il s’agit, en effet, de la crise des crédits hypothécaires dits « Subprimes » survenus aux Etats-Unis avec un effet de boule de neige qui traverse le secteur bancaire créant au passage des dégâts collatéraux se mesurant en milliard d’€ et des faillites personnelles des ménages bénéficiant de ce type crédit.

Qu’est ce qu’un « Subprime » ? Comment ce business a-t-il été développé ? Quels sont les facteurs qui ont généré la crise ? et quelles étaient les conséquences sur le marché ?

Initialement, le « Subprime » a été mis en place afin de lutter contre la discrimination des communautés ethniques afin de favoriser leur accès au crédit. En 1998, 54% des noirs américains ont vu leur demande de crédit refusé contre 27% en 2004.

Ce type de crédit hypothécaire consiste (les détails techniques ne seront pas exposés dans cet article) essentiellement à accorder un crédit à des ménages ayant de revenus faibles ou inexistants et se caractérise par l’absence de tout justificatif de ressources tel que le contrat de travail, feuille de paie...Le principe est simple « no income, no document ».

Le « Subprime » est un prêt à taux variable avec un taux préférentiel fixe pendant une durée déterminée (1 à 3 ans).

Le marché des « Subprimes » a connu un développement spectaculaire. En effet, 23% des prêts en 2006 sont des subprimes contre seulement 9% en 2003. Par ailleurs, la production annuelle des Subprime a été multipliée par 6 entre 2000 et 2006.Plusieurs raisons peuvent expliquer cette croissance mais le fait générateur reste l’explosion des prix des biens immobiliers : +170% entre 200 et 2006.

Cela a ouvert le terrain aux courtiers et les Mortgage campanies pour mener une politique agressive de communication auprès de nombreux foyers en leur expliquant qu’avec l’augmentation du prix de leur immobilier, ils dégageront des plus values importantes à la revente ce qui leur permettra d’obtenir du Cash pour rembourser les mensualités élevées.

L’argumentaire déployé trouve échos chez les ménages et ces derniers pensent enfin réaliser leur rêve d’accès à la propriété.

L’engouement des investisseurs (Banques, Hedge funds, Fonds…) pour réaliser des rendements élevés a joué aussi un rôle déterminant dans la croissance du marché. Le passage à un taux révisable très élevé après une période préférentielle de taux fixe génère des liquidités très importantes aux dits investisseurs.

Néanmoins la croissance du marché des prêts hypothécaires n’est pas sans limite. Les dérives des intentions spéculatives, le retournement de la bulle immobilière jumelé au début des périodes de « Reset » ont annoncé les imperfections du système des crédits hypothécaires.

Le développement du marché a entraîné une concurrence ardue entre les originateurs notamment les courtiers dont la profession n’est pas réglementée aux US. Ils deviennent moins sélectifs sur la qualité des demandeurs d’emprunt et ils vont même plus loin en établissant de fausses déclarations sur l’identité des emprunteurs pour s’assurer que les crédits vont bien été accordés.

Le but étant d’instruire le plus de dossier possible car ils sont commissionnés sur le nombre de crédits accordés. En outre, le commissionnement est proportionnel au taux d’intérêt. Plus l’emprunteur est de mauvaise qualité plus le taux est élevé.

L’ampleur de la crise n’a pas laissé les banques centrales (BCE, FED) indifférentes. Les liquidités injectées pour soutenir les places financières ont dépassé celle injectées au lendemain du 11 Septembre 2001.

Ainsi, le phénomène des « Subprimes » montre hélas les limites de la recherche de rentabilité à tout prix des investisseurs avec des effets néfastes sur des ménages qui voient leur rêve partir en fumée et se retrouvent dans la rue faute de quoi rembourser leur échéance.

Anas Tazi

Doing Business 2008 : le Maroc à la traîne

2008-01-09T13:31:00.001+01:00

Selon le Doing Business 2008, le cinquième d’une série de rapports annuels publiés par la Banque mondiale et la Société financière internationale (SFI), le Maroc a continué les réformes entreprises ces dernières années et a réalisé un certain nombre de progrès mesurables.

Ce langage policé ne peut effacer le retard qu’a encore pris le Maroc. En effet, celui-ci vient d’être classé au rang 129 sur 178 pour l’année 2008 perdant ainsi 8 places (121 pour l’année 2007). A titre de comparaison et pour la même année 2008, la France se situe à la place 31, la Turquie 57, la Tunisie 88 et l’Algérie 125.

Aux points positifs, l’on peut citer selon le rapport Doing Business 2008 :

Un guichet unique pour les permis de construire a été créé, réduisant ainsi de 10 jours les délais d’attente pour les entreprises de construction.

Les procédures de dédouanement ont été également accélérées en mettant en place un nouveau système d’inspection basé sur les risques qui permet de réduire de 2 jours le temps nécessaire à l’export et de 4 jours celui requis pour l’import.

A l’inverse, les résultats du rapport Doing Business font apparaitre la persistance d’une relative rigidité du droit du travail, le niveau élevé des impôts et taxes à la charge des entreprises, et la faiblesse des procédures judicaires devant permettre aux investisseurs et aux créanciers de réussir à faire valoir leurs droits dans un minimum de délais et de coûts.

A l’heure où le Maroc mise beaucoup sur les investissements étrangers, c’est dans le domaine de la création d’entreprise ou la protection des investisseurs que le Maroc enregistre une stagnation voir un net recul par rapport à l’année précédente. Le tableau suivant résume l’évolution entre les années 2007 et 2008 :

Facilité de...	Doing Business 2008 rank	Doing Business 2007 rank	variation dans le classement
Doing Business	129	121	-8
Création d’entreprise	51	51	0
Octroi de licences	88	91	+3
Embauche des travailleurs	165	165	0
Transfert de propriété	102	53	-49
Obtention de prêts	135	132	-3
Protection des investisseurs	158	158	0
Paiements des impôts	132	133	+1
Commerce transfrontalier	67	89	+22
Exécution des contrats	114	115	+1
Fermeture d'entreprise	60	60	0

L’Egypte « numéro un » des pays réformateurs.
Selon le Doing Business 2008, l’Egypte est le premier pays réformateur au monde pour 2006/07. L’Egypte devance d’autres réformateurs à travers le monde et particulièrement au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, en facilitant la pratique des affaires, avec des progrès dans 5 des 10 thèmes étudiés par le rapport.

Critères du classement
Le classement repose sur 10 indicateurs de la réglementation des affaires qui mesurent les temps et coûts nécessaires pour satisfaire aux exigences officielles en matière de création et de gestion d’entreprise, de commerce transfrontalier, de fiscalité et de fermeture d’entreprise. Il ne prend pas en considération des domaines comme la politique macroéconomique, la qualité des infrastructures, la volatilité des devises, la perception des investisseurs ou le taux de criminalité. Depuis 2003, Doing Business a inspiré ou servi de base à plus de 113 réformes dans le monde.

Anas ALAOUI

Une loi de finance ... une !

2008-01-09T13:18:00.001+01:00

Et de une pour le gouvernement El-Fassi. Sa première loi de fiances a eu l’approbation de la première chambre parlementaire marocaine. Il lui reste la chambre des conseillers, mais ca ne devrait pas créer de problèmes outre-mesure.

Que nous apporte la loi de fiances cuvée 2008 ? Ooohh si vous vous attendiez à une baisse de l’IR, il faudra attendre. Si vous vous attendiez à une baisse de l’IS pour les PME/PMI, il faudra déchanter. Et si vous vous attendiez à une cohérence de cette loi avec les ambitions affichées du gouvernement dans le domaine social, il faudra repasser.

Plus que les amendements, nombreux, présentés par l’opposition libérale (le Mouvement populaire, le PJD, l’Union constitutionnelle) et celle de gauche (Alliance de la gauche démocratique) que le ministre des finances pouvait rejeter en recourant au vote (même s’il a inopportunément utilisé aussi l’article 51 de la Constitution), c’est surtout le rôle joué par les députés de l’USFP qui a posé problème au gouvernement El Fassi pour sa première Loi de finances. Face à un projet de Budget qui leur a paru aussi large vis-à-vis des nantis que parcimonieux pour les couches populaires et les petites et moyennes entreprises, le groupe parlementaire USFP avait d’abord freiné des quatre fers, faisant planer la menace d’un blocage du vote, avant d’accepter d’ajouter ses voix à celle des autres composantes de la majorité, en contrepartie de « concessions » obtenues du gouvernement.

Quelles sont donc ces concessions ? Il y a celles qui, d’ores et déjà, sont inscrites dans le marbre du projet de Budget, et il y en a d’autres, plus nombreuses et plus substantielles, qui ne sont que des promesses - même si le groupe USFP considère que ces promesses sont en fait des «engagements politiques du gouvernement» qu’il n’y a pas lieu de sous-estimer.

S’agissant de ce qui a été obtenu pour 2008, on peut citer l’amendement, présenté par l’USFP et soutenu par les groupes de la majorité, consistant à maintenir tel quel le régime suspensif de la TVA pour les exportateurs. «C’est un outil extrêmement important pour la promotion des exportations, soutient Khalid Hariry, député USFP et vice-président de la Commission des finances de la première Chambre. Certes, ce maintien est assorti d’une condition, celle de mettre en place un système de classification des entreprises éligibles, mais le groupe USFP n’en a cure ; il considère au contraire que ce système a pour seul objectif de «rendre le processus plus transparent». L’autre amendement socialiste retenu a trait, lui, à l’affectation d’une enveloppe de 200 MDH en faveur du Fonds de développement rural.

Aucune des propositions fiscales, en revanche, n’a été retenue dans le projet de Budget 2008, sauf celle de limiter l’IS sur les établissements financiers à 37% au lieu des 35% proposés par le gouvernement. Mais toutes, déclare le groupe USFP, ont fait l’objet d’un «engagement politique» du gouvernement pour les exercices à venir : relèvement de la tranche exonérée de l’IR de 24 000 à 30 000 DH à partir de 2009 ; baisse progressive de la tranche supérieure de l’IR de 42 à 40, puis à 38%, avec possibilité de révision des tranches dès 2009 ; baisse de l’IS pour les PME à partir de 2009 afin d’en ramener progressivement le taux à 25% ; après identification des critères d’éligibilité à cette baisse.

Les conseillers seront-ils plus conciliants ?

Certes, les promesses, bien souvent, n’engagent que ceux qui les croient. Mais pour Khalid Hariry, il n’y a pas de raison de ne pas croire en la parole du gouvernement, et au surplus, précise-t-il en substance, l’attitude de l’USFP, contrairement à ce qu’elle peut suggérer en apparence, n’est pas fondée sur des considérations partisanes ou autres, mais sur la volonté de participer à la promotion d’une économie au service de tous.

Enfin, le reste des amendements introduits dans le projet de Budget sont, d’une part, ceux présentés par le gouvernement lui-même (environ 8 amendements), dont le plus important concerne l’exonération de tout impôt (IS, IR, TVA...) au profit des promoteurs immobiliers réalisant des logements sociaux pour 140 000 DH l’unité. Et, d’autre part, ceux de la majorité : baisse des droits d’importation sur les véhicules personnels destinés aux handicapés, le remboursement du crédit de TVA pour les sociétés de leasing, le maintien de l’imputation (mais annuelle et non plus triennale) de la cotisation minimale et l’exonération fiscale pour toute transformation d’établissements publics en société anonyme.

Quant à l’opposition, tout ce qu’elle a obtenu, avant de quitter la Commission des finances, c’est le relèvement du taux de la TIC sur les cigares de 15 à 25 % seulement au lieu des 59% demandés.

Au nom des amateurs de cigares, je ne peux que remercier M. Mezouar de ce beau cadeau de fin d’année !

Anas ALAOUI

Notes:
IS: Impôt sur les sociétés
IR: Impôt sur les revenus
Article 51 de la constitution
Les propositions et amendements formulés par les membres du Parlement ne sont pas recevables lorsque leur adoption aurait pour conséquence, par rapport à la loi de finances, soit une diminution des ressources publiques, soit la création ou l'aggravation d'une charge publique.

La grande guerre pour la civilisation par Robert Fisk

2008-01-09T13:01:00.001+01:00

Dans cet ambitieux livre de quelque 900 pages, le journaliste britannique Robert Fisk, du très sérieux quotidien de centre gauche pro-européen The Independent, s’intéresse à l’histoire tumultueuse du Moyen-Orient au cours des vingt-cinq dernières années. Fort d’une réputation de journaliste à l’intégrité exceptionnelle, fort également d’une expérience extraordinaire de grand reporter au Moyen-Orient qu’il parcourt depuis trente ans, fort surtout de plusieurs rencontres personnelles avec Ben Laden avant les attentats du 11-Septembre, l’auteur signe un livre au propos vertigineux et à la documentation impeccable.

Le fil directeur du livre est le suivant : les puissances occidentales, singulièrement la France et l’Angleterre, dont la place fut prédominante au Moyen-Orient au début du XXe siècle, puis l’Amérique, ont continué à jouer un rôle trouble dans cette aire du globe qu’elles ont toujours voulu maintenir sous leur influence. Après le colonialisme actif, une période obscure de manoeuvres diplomatiques et d’alliances obscures avec les pouvoirs en place… ce bien sûr, au détriment des populations civiles et des victimes des conflits locaux. Le résultat ? Face au cynisme de l’Occident, la haine actuelle de millions de musulmans… Un livre exceptionnel mêlant enquêtes, dialogues avec les acteurs et analyses.. Robert Fisk est l’un des reporters le plus célèbres de la presse écrite britannique. Critiqué ou adulé. Depuis le début des années 1970, il s'occupe du Grand Moyen-Orient, un territoire allant de la Méditerranée à l'Afghanistan, selon la définition de l'administration Bush. Avant, il était à Belfast, en Irlande du Nord. Fisk, aujourd'hui âgé de 60 ans, a passé l'essentiel de sa vie professionnelle à « couvrir » la guerre, l'horreur, la torture, le malheur des hommes, d'abord pour le Times puis pour The Independent. Il l'a fait avec un grand courage, c'est-à-dire de près, physiquement. Il l'a fait dans une langue magnifique, toute de simplicité et de précision.

Morceaux choisis

En Afghanistan,j'ai vu les Russes combattre, au nom de leur « devoir internationaliste », le « terrorisme international » ; leurs adversaires afghans, bien entendu, se battaient de leur côté au nom d'Allah contre « l' agresseur communiste ».J'ai écrit depuis les lignes de front où les troupes israéliennes menaient ce qu'ils appelaient alors une « guerre imposée » contre Saddam Hussein (...)J'ai vu les Israéliens envahir deux fois le Liban et réoccuper la Cisjordanie palestinienne sous prétexte d'y « éliminer le terrorisme ».

(…)[J]'assistais à l'Assemblée générale des nations unies quand Georges Bush y prononça son discours sur « Dieu », le « Mal » et les armes de destruction massive, préparant ainsi l'invasion de l'Irak. Les premiers missiles annonciateurs de cette invasion ont volé au-dessus de ma tête à Bagdad. C'est ainsi que la désastreuse « guerre contre le terrorisme » du président Bush reçut par anticipation sa sanction morale.

Le Statut Avancé Maroc – Union Européenne

2008-01-09T12:58:00.001+01:00

L'association Amadeus organise, le vendredi 25 janvier 2008, à l’Institut d’Etudes Politiques de Paris, 27 rue Saint Guillaume, à partir de 18h30, un colloque sur :

«Le Statut Avancé Maroc – Union Européenne :Plus que le Partenariat, Moins que l’Adhésion?»

Ce colloque sera animé par Sylvain Attal, journaliste français et présentateur du talk show quotidien « Débat de FRANCE 24 » sur la chaîne France 24, et verra la participation en tant qu’intervenants de :
*S.E. Fathallah Sijilmassi – Ambassadeur du Royaume du Maroc en France

*Eneko Landaburu – Directeur Général de la DG Relations Extérieures de la Commission européenne

*Pierre Vermeren – Historien français, normalien et spécialiste du Maghreb contemporain

*Un représentant du ministère marocain des Affaires Etrangères